| 作者: yuze1981 发布日期:
2006-7-11 |
可能还有赚.哈哈.
这个也就是一个过渡的政策吧 |
| 作者: 仁心仁术 发布日期:
2006-7-11 |
那不是更好
原来都是为了学生“好”啊
好玩这么多花样~~~ [s:13] |
| 作者: 小肥猪 发布日期:
2006-7-14 |
| 看来好象不错 |
| 作者: 维c 发布日期:
2006-7-14 |
| 现在我国的奖学金制度极度不完善，可以说是杯水车薪 |
| 作者: panyuan107 发布日期:
2006-7-16 |
| 竞争变的激烈了！ |
| 作者: 草慕容 发布日期:
2006-7-16 |
| 一切都是为了钱。如果收费的话，选择一个有钱而且慷慨的导师就太重要了。象我们学校基本上就别指望了，呵呵。至于奖学金那都是骗人的，说得好听，一届有几个人能拿到？当然北大人家有钱不一样。 |
| 作者: pearli2006 发布日期:
2006-7-19 |
| 也许不错.可以试试. |
| 作者: 仁心仁术 发布日期:
2006-7-19 |
关键奖学金的评定本身就很难公平
所以
到底能拿回多少钱
是个问题 |
| 作者: momoya 发布日期:
2006-7-19 |
说是取消公费和自费的差别，其实就是变相收费，奖学金只是一个幌子罢了！！
研究生也在扩招，国家哪有那么多经费来支持～～
收费是趋势了～～ |
| 作者: 魔术师小樱 发布日期:
2006-8-16 |
只是把公费的变成自费而已，这是一种趋势啊。
费用上升了，教学质量却下降了 |
